Καθιστε γιατι εχω μπερδευτει λιγο . Απ΄τη μια λεει ο Χριστοφ που το ειχε , οτι ειναι για κατασταλαγμενους αεροβολαδες .
Δηλ. για τυπους ψαγμενους με την ακριβια , αλλα απ΄την αλλη καλυτερα να φοραγαν WH κανη
Τελικα τι θελουμε απο ενα οπλο . . . μοστρα και εφε με χαιδεμα και προσοχη σα γκομενα ,
η΄ενα που δε μασα πουθενα , αλλα συγχρονως εχει και ακριβια αλλα και ποιοτητα .
Ενα καλο ξυλο και ενα σραουντ δε καθοριζουν τη ποιοτητα του οπλου . Την τιμη ομως ναι . Και γιατι οχι . Αν μπορεις και σ΄αρεσει κατι , μεγεια να΄ ναι .
Εαν το ps ειναι με οξια και χωρις χιτωνιο κανης , δε κανει την ιδια δουλεια στη λειτουργια με το ποιο ακριβο αδερφακι του ;
Η γνωμη μου για το ps , εκτος την ομορφια του . . .
Σε 4,5 αρι 11-12 ποδολ. το πολυ για να επιβιωση σε βαθος χρονου , και παλι με επιφυλαξη .
Σε 5,5αρι 13 εως 15 ταβανι για τα ιδια που ειπα ποιο πανω . Βεβαια θα ριχνουν και καλυτερα .
Τουλαχιστον αυτο ειδα στο σκοπευτηριο που εριξα με καποια , για να πετυχαινεις κι ολας ,
γιατι τα τσιτωμενα εκανες μετανοια να βρεις στοχο , και δε το λεω μονο εγω . Μιλω για ανω των 50 - 60μ .
Πιστευω το ΤΧ ειναι πολυ ποιο ανθεκτικο στη χρηση με διαφορα , ενω αν κι αυτο ειναι καρυδια δε στερει και πολυ σε ομορφια .
Τωρα εαν καποιος θελει να ριχνει απο παγκο συγκεκριμενες βολες με προσοχη , και να θαυμαζει το οπλο που ειναι φυσικο , ειναι τοπ
ΥΓ . Η ολη κουβεντα δεν εχει να κανει ειλικρινα με την αγορα του οπλου απ΄το φιλο μας , που ευχομαι να το χαρει . . . και θα το χαρει
αλλα στη διαφορα ετη φωτος στη ποιοτητα με το 95αρι . Και επειδη το 95αρι δε το ειχα να το βλεπω ,
λεω ξεκαθαρα . . . οτι για σκληρη χρηση απολαυσης δε συγκρινονται . Απο ακριβια δε ξερω , γιατι δεν ειχα ποτε ps .